Azaz a „szárny” a „kő” és a „szivacs”
Mivel a terepfutásnál az egyik, ha nem a legfontosabb kellék a cipő, a „teszt” oldalt egy egyszerű cipő összehasonlítással kezdem. Némi anomáliaként mutatkozik, hogy terep cipőket összemérek egy „aszfaltosra” tervezett modellel, ám az éber és gyanakvó felhasználó nem hisz el mindent, amit a cipő gyártók próbálnak elhitetni vele… Ezen kívül az a szerencsés helyzet is fenn áll, hogy nem vagyunk egyformák. Valakinek ez a jó modell, valakinek pedig egy teljesen más fajta.

Különbözők a lábformák, eltérőek a futóstílusok, az egyéb apróbb egyéni tulajdonságokról már nem is beszélve. Az igazság az, hogy soha nem lesz olyan futócipő, ami mindenkinek egyenlően megfelelő lenne. De nem is ezt kell keresnünk. Hanem azt, ami NEKÜNK beválik. No, mármost bölcsen tesszük, ha márkától függetlenül vizsgálódnunk…
Ígértem, hogy folyatatom az óra tesztelését, leginkább a távolságmérés probléma körben. Továbbra is azt tapasztalom, hogy van némi eltérés ugyan azon a pályán a mért távolság tekintetében. Ez a Gellért hegyi pályámon a következő két szélső érték: 10,23 km és 10,45 km. Viszonylag sík terepen 10 km megtétele esetén 150 méteren belül van a szórás. Ez egyre jobban erősíti bennem azt a feltételezést, hogy a szintkülönbség tud beleszólni a mérésbe.
Ami pozitívuma még az órának az az, hogy sokféle képpen tudom beállítani használat közben a képernyőt. Ez pontosan azt jelenti, hogy van két alapnézete: az egyik a Pulzusra, a másik a Sebességre van kihegyezve. Én az előbbit szoktam használni, egyelőre fontosabb info számomra az aktuális pulzusom, mint a sebességem.


ITU/ETU Cross Triathlon European Championship, Visegrád
Long Distance Cross Triathlon, Kőszeg
Balaton Bike Fest, Balatonfüred
Terepfesztivál, Piliscsaba
Téli triatlon, Galyatető
Szupersprint futóverseny, Budapest
20. tereptriatlon jubileumi verseny, Ostoros
MAHFUSZ Tavaszváró iskolai és családi futóverseny, Budapest